Network
PR PANGANDARAN - Seorang gadis di bawah umur diperkosa kerabatnya, tak diduga-duga Ketua Mahkamah Agung di India ini malah tawarkan pemerkosa untuk menikahi korban-nya.
Sidang Mahkamah Agung yang dikepalai oleh Ketua Mahkamah Agung India S A Bobde Monday bertanya kepada seorang pegawai pemerintah negara bagian, yang menghadapi tuduhan pemerkosaan seorang kerabat ketika dia masih di bawah umur, apakah dia bermaksud untuk menikahinya sekarang.
“Maukah kamu menikahinya?” tanya CJI saat mendengarkan petisi yang menentang perintah Pengadilan Tinggi Bombay yang mengesampingkan perintah pengadilan sesi yang memberikan jaminan antisipasi kepada terdakwa.
Baca Juga: Kronologi Dinda Shafay Dilecehkan Barista Kopi Kenangan: dari Dobrak Pintu hingga Dikira Bawa Preman
“Kami tidak memaksamu untuk menikah. Beri tahu kami jika Anda mau. Jika tidak, Anda akan mengatakan kami memaksa Anda untuk menikahinya, " ujarnya.
Ketika terdakwa, seorang pegawai pemerintah Maharashtra yang diwakili oleh Advokat Anand Dilip Langde, menjawab bahwa dia ingin melakukannya lebih awal tetapi telah menikah dengan orang lain sekarang.
Yang kemudian banding pria tersebut ditolak oleh pengadilan tertinggi.
Tapi hakim, yang juga terdiri dari Hakim A S Bopanna dan V Ramasubramanium, memberikan perlindungan sementara kepada pemohon atau tersangka pemerkosaan.
Hal ini didasari atas penangkapan selama empat minggu di mana ia dapat meminta jaminan reguler dari sidang pengadilan.
Dalam pembelaannya, terdakwa berusia 23 tahun telah berdoa agar tidak ditangkap dengan mengatakan bahwa berdasarkan aturan negara, dia akan diskors dari layanan jika ditahan selama lebih dari 48 jam.
Baca Juga: Kisah Pilu Komedian Nunung saat Masih Kecil, Nyanyi Dibayar Rp25 hingga Makan Nasi Kering
Dalam referensi yang jelas ke baris ini, Mahkamah Agung berrkata: “Anda seharusnya berpikir sebelum merayu dan memperkosa gadis muda itu. Anda tahu Anda adalah seorang pegawai pemerintah. "
Wanita itu menjelaskan terhadap perintah pengadilan sesi dan menunjukkan bahwa dia masih di bawah umur ketika insiden itu terjadi.
Dalam pembelaannya, dia mengatakan bahwa persetujuan atau kekurangannya tidak akan membuat perbedaan apapun pada dakwaan.
Sidang pengadilan mengabaikan hal ini dan memberikan jaminan kepada terdakwa dengan alasan bahwa dia memiliki kedewasaan yang cukup ketika dugaan kejahatan terjadi dan bahwa ada penundaan dalam mengajukan FIR, kata wanita itu.
Menurut pengaduannya, terdakwa mulai menguntitnya pada tahun 2014-2015 ketika dia berusia sekitar 16 tahun dan belajar di Kelas 9.
Sebagai kerabat jauh, dia sering mengunjungi rumah mereka. Suatu hari, menurut pengaduan, dia secara sembunyi-sembunyi memasuki rumah dan memperkosanya.
Baca Juga: Denny Darko Minta Amanda Manopo Siapkan Kerajaan Bisnis Sebelum Kariernya Turun
Dia terus mengeksploitasi secara seksual beberapa kali setelah itu dan dia takut untuk mengungkapkannya kepada siapa pun, katanya.
Suatu ketika, ketika dia, ibunya dan seorang pekerja sosial pergi ke polisi untuk mengajukan FIR, ibu dari terdakwa meyakinkan mereka untuk tidak melakukannya dan berjanji untuk menerimanya sebagai menantu, kata pengaduan tersebut.
Terdakwa, yang dituduhkan oleh penggugat, juga mendapat pernyataan dari ibunya bahwa ada perselingkuhan antara keduanya dan bahwa mereka melakukan hubungan seks suka sama suka.
Karena dia masih di bawah umur, pernikahan dijanjikan akan terjadi setelah dia berusia 18 tahun, kata pengaduan tersebut.
Mengesampingkan perintah pengadilan yang memberikan jaminan antisipatif, Pengadilan Tinggi mengatakan bahwa “orang dapat dengan mudah menyimpulkan bahwa dengan tuduhan, tergugat No. 2 (terdakwa) telah mengeksploitasi pemohon secara seksual untuk jangka waktu yang cukup lama sejak dia berusia sekitar 16 tahun umur".
Merujuk pada pernyataan yang diklaim, Pengadilan Tinggi telah mengatakan bahwa terdakwa “dan keluarganya tampaknya sangat berpengaruh sehingga mereka dapat mengeksekusi tulisan ini dari pemohon dan ibunya yang menjanda”.
Baca Juga: Terciduk Cabuli Wanita Sedang Mandi, Pria asal Garut Dibekuk Polisi
Lebih lanjut dikatakan: "Fakta bahwa mereka dapat mengeksekusi tulisan seperti itu adalah indikatif dan cukup untuk menyimpulkan bahwa responden No. 2 telah berhubungan seks dengan pemohon bahkan ketika dia baru berusia 16 tahun."
Mengacu pada perintah pengadilan sesi, Pengadilan Tinggi juga mengatakan bahwa “pendekatan dari Hakim yang terpelajar (dari pengadilan persidangan)… jelas menunjukkan kurangnya kepekaannya dalam masalah serius seperti itu”.***
Artikel Rekomendasi